La cosiddetta "reciprocità" degli USA è in realtà ristretta, unilaterale ed egoistica

A partire dal 12 aprile, la Cina ha aumentato i dazi aggiuntivi al 125% su tutti i beni importati dagli Stati Uniti, in risposta all'imposizione sempre più intensa da parte degli Stati Uniti dei cosiddetti "dazi reciproci" sulla Cina. Allo stesso tempo, durante la prima riunione annuale del Consiglio per il commercio di merci dell'OMC, la Cina ha chiaramente indicato che la "reciprocità" in linea con le norme dell'OMC, significa che i partner commerciali si concedono reciprocamente agevolazioni e facilitazioni per raggiungere eventualmente un equilibrio complessivo di diritti e obblighi. La cosiddetta "reciprocità" degli Stati Uniti è in realtà ristretta, unilaterale ed egoistica e costituisce un atto di coercizione economica.

L'OMC non ha mai richiesto che i dazi doganali delle parti siano completamente identiche perché non è possibile né giusto. La "reciprocità non completa" tra Paesi sviluppati e Paesi in via di sviluppo è un principio importante dei negoziati nell'ambito del sistema commerciale multilaterale. Tuttavia, il governo americano ha stravolto il concetto di reciprocità, usando il pretesto di salvaguardare la reciprocità per praticare in realtà protezionismo commerciale e gettando un'ombra sullo sviluppo del commercio globale.

L'OMC non richiede a tutti i membri di applicare esattamente le stesse aliquote tariffarie della nazione più favorita. Una delle funzioni fondamentali dell'OMC è organizzare negoziati commerciali multilaterali e le attuali aliquote tariffarie di ciascun membro sono il risultato di negoziati multilaterali. Secondo i risultati dei negoziati dell'Uruguay Round, le attuali aliquote tariffarie vincolate media dei Paesi membri sviluppati è scesa al 3,8%, mentre quelle dei Paesi membri in via di sviluppo è scesa al 14,4%. Ciò significa che il principio di "reciprocità non piena" dell'OMC è in realtà un'equivalenza generalizzata. Interpretare arbitrariamente il trattamento favorito tra i membri riducendolo a "numeri equivalenti" e imporre "dazi reciproci" riflette precisamente la disuguaglianza e l'irragionevolezza e priva sostanzialmente i Paesi in via di sviluppo del loro diritto allo sviluppo.

Quanto all'affermazione degli Stati Uniti secondo cui i dazi "ineguali" hanno causato loro "perdite" negli scambi commerciali, è semplicemente assurda. Il deficit commerciale degli Stati Uniti è determinato dai loro vantaggi comparati e dal modello commerciale formati da questi vantaggi. Ad esempio, il dollaro statunitense è la valuta mondiale e gli Stati Uniti possono trarre ricchezza dal mondo con l'esportazione di dollari statunitensi. Nonostante il deficit commerciale, gli Stati Uniti beneficiano di prodotti di alta qualità provenienti da tutto il mondo. Invece di subire una perdita, ha tratto vantaggio dal mondo.

Non ci sarà nessun vincitore in una guerra tariffaria e lottare contro tutto il mondo non farà altro che isolarsi. I cosiddetti "dazi reciproci" non possono risolvere il deficit commerciale degli Stati Uniti. Al contrario, aumenteranno i prezzi delle importazioni degli Stati Uniti, intensificheranno la pressione inflazionistica degli Stati Uniti e faranno aumentare il costo della vita per gli americani, il che andrà alla fine contro l'obiettivo di "Make America Great Again".